17 mars 2011

Pourquoi cacher la Francophonie ?

Au moment où la France préside le G20 - G8, alors que les cinq continents célèbrent cette semaine la Francophonie et tandis que les États francophones représentent aujourd’hui près de 40% des membres de l’ONU, il convient de s’interroger sur la discrétion institutionnelle française dans ce secteur d’influence. En effet, depuis le 5 juillet 2010, la Francophonie n’existe plus dans l’organigramme gouvernemental français. Sous la Vème République et au gré des remaniements ministériels, la politique francophone française a été conduite par un Secrétaire d’Etat auprès du Premier Ministre, par un ministre de la Culture, par un Ministre délégué ou un Secrétaire d’Etat à la Coopération mais qui tous avaient au moins un point commun : ils étaient également ministres de la Francophonie. Or le mot « Francophonie » n’a pas été prononcé le 14 novembre dernier, ni ce 27 février lors des dernières modifications de l’équipe gouvernementale. Ces « oublis » sont regrettables même si le Ministre des affaires étrangères sera probablement en charge personnelle de ce secteur et saura alors trouver les mots justes d’un homme d’État. L’attribution « francophone » n’apparait cependant pas clairement dans l’intitulé de son ministère qui n’est pas à ce jour : « ministère des affaires étrangères, européennes et francophones ». C’est une carence institutionnelle inédite depuis l’erreur historique de Lionel Jospin, lors de l’annonce de son gouvernement le 2 juin 1997….une erreur cependant rectifiée le 22 novembre 1997. En effet, partout au sein de l’espace francophone sur les cinq continents, les gouvernements sont composés de ministres dont l’un est en charge explicitement de la Francophonie.
Et pourtant, en ce 40 ème anniversaire de création de la Francophonie institutionnelle, la France n’a jamais autant soutenu l’élan francophone. En 2010, toutes actions confondues, c’est près d’un milliard d’euros qui auront été consacrés par la France au développement de la langue française et de la francophonie dans le monde. Le 20 mars 2010, à l’occasion de la journée internationale de la Francophonie, le Président Sarkozy a mobilisé, à l’Elysée, l’ensemble de la famille francophone très sensible à ce geste. Depuis quelques jours, l’Organisation Internationale de la Francophonie (OIF) et son éminent Président, Abdou Diouf, sont installés dans une Maison de la Francophonie fonctionnelle et rassemblée, située 19-21 avenue Bosquet à Paris et mise à disposition à titre gratuit par la France qui sera inaugurée demain matin, 18 mars, avec le Président Sarkozy. Sur le territoire métropolitain, afin d’informer et de mobiliser nos compatriotes, on aura également vu émerger des maisons locales de la Francophonie avec succès à Lyon et en devenir à Marseille. Par ailleurs, le président de la République a nommé un représentant personnel pour la Francophonie de stature internationale, en la personne de Jean-Pierre Raffarin, qui agit avec conviction et détermination au renforcement de la langue française et de la Francophonie, en particulier au sein des grandes enceintes internationales. En déplacement à la Martinique, début janvier, le Président Sarkozy a annoncé le prochain hommage de la Nation à Aimé Césaire. Une mesure juste que le Parti Radical avait proposé sur ma suggestion, lors des entretiens de Valois organisés le 20 septembre dernier sur la thématique suivante : « La Francophonie : une chance pour la France et pour le monde dans la mondialisation». Mais une mesure incomplète, car la France s’honorerait également d’inscrire dans la crypte du Panthéon, le nom de Léopold Sedar Senghor, fondateur institutionnel de la Francophonie. Une mesure qui aurait du sens pour commémorer le 10ème anniversaire du décès de Senghor en décembre prochain, d’autant plus que le Président et le Premier Ministre français en exercice en 2001, furent honteusement absents de ses obsèques célébrées à Dakar. Et puis il est nécessaire d’aller plus loin en mobilisant nos décideurs métropolitains et ultramarins sur l’importance de la langue française comme vecteur d’influence de la France dans le monde et source d’emplois pour nos compatriotes. Les Français, eux sont déjà convaincus (*). Sur le modèle des Grenelles, il serait opportun d’organiser les 1ères assises de la Francophonie en France, une occasion unique d’aborder tous les sujets avec les acteurs français : élus, dirigeants d’entreprises, salariés, syndicats, associations,… une occasion également, en cette année 2011 des Outre-mer, d’associer plus largement nos territoires ultramarins à l’influence de la Francophonie dans le monde. Face à l’heureux mouvement de réveil des Afriques et de printemps des peuples au Maghreb-Machrek qui se fondent sur le corpus des valeurs francophones, on ne pourra pas non plus faire l’économie d’une réflexion opérative sur une facilitation francophone de circulation pour les artistes, les entrepreneurs et les chercheurs issus de la francophonie du sud.
La Francophonie est aussi attachée à des signes forts, permettant de répondre aux critiques injustes dont notre pays fait encore trop souvent l’objet quant à la sincérité de son engagement francophone. Peut-être qu’un nouvel ajustement gouvernemental, après les élections cantonales (?), pourrait répondre à cette carence institutionnelle. En tout cas, c’est l’un des vœux que je forme pour l’année 2011 !

(*) La langue française est un instrument de rayonnement tant pour la France (91%) que pour les entreprises françaises (66%). Sondage effectué en février 2010 par l’Institut Isama pour le Service d’Information du Gouvernement auprès d’un échantillon représentatif de 1006 personnes âgées de 18 ans et plus.

28 Comments:

At 18 mars, 2011 01:58, Anonymous Diane Tremblay said...

De Montréal, c'est un billet réconfortant. Enfin des Français de France qui pensent à la Francophonie !

 
At 18 mars, 2011 11:51, Anonymous Maria said...

Votre analyse et vos propositions sont très justes. On devrait être fiers d'être francophones !

 
At 18 mars, 2011 12:47, Anonymous Anonyme said...

Beau programme....

 
At 18 mars, 2011 13:25, Anonymous Anonyme said...

Vive la francophonie !

 
At 18 mars, 2011 13:30, Anonymous Indranie said...

Bonne analyse..

 
At 18 mars, 2011 13:57, Anonymous D.L. said...

C'est vrai ça. Pourquoi ne pas valoriser ce que la France fait?
Alain Joyandet le faisait pourtant.

 
At 18 mars, 2011 14:59, Anonymous Steph said...

Bravo. Un vrai programme. Des propositions sensées. Je vois que les Radicaux sont actifs...

 
At 18 mars, 2011 16:20, Anonymous Cathie C. said...

Une Maison de la Francophonie? c'est bien ça, mais un Ministre français, ce serait mieux.

 
At 18 mars, 2011 17:53, Anonymous P.C. said...

Entre le Japon et la Libye, difficile de faire entendre la voix francophone dans les médias. C'est pourtant un vrai sujet en France aussi.

 
At 18 mars, 2011 18:35, Anonymous Anonyme said...

Des assises de la francophonie, c'est une bonne idée.

 
At 19 mars, 2011 09:09, Anonymous Matt said...

Oui c'est bizarre, pourquoi n'y a -t-il plus de ministre de la Francophonie en France?
Votre billet est bien documenté. On voit que vous connaissez votre sujet.De bonnes idées. Vive la Francophonie!

 
At 19 mars, 2011 10:31, Anonymous Africa for ever said...

Senghor au Panthéon. ça c'est une super bonne idée. bravo.

 
At 19 mars, 2011 21:57, Anonymous Anonyme said...

Francophonie, francoPhonie, francophonie....

 
At 19 mars, 2011 21:57, Anonymous Anonyme said...

Francophonie, francoPhonie, francophonie....

 
At 20 mars, 2011 10:14, Anonymous Syndicat Libre said...

Il y a des problèmes en France avec certaines entreprises qui transmettent des informations et des modes d'emploi aux salaries en anglais. Les assises, c'est une bonne chose.

 
At 21 mars, 2011 18:25, Anonymous Alex said...

Le mois de mars, c'est la Francophonie. On la fête partout mais peu en France. C'est dommage.
Etre francophone, c'est une richesse. Les Français devraient en exiger plus de leurs décideurs sur ce sujet.

 
At 22 mars, 2011 15:33, Anonymous Dakar said...

Senghor (...donc Diouf) : Oui. Valeurs : Oui. Francophonie : Oui.

 
At 22 mars, 2011 22:37, Anonymous Anonyme said...

Un vrai programme! Quand êtes vous ministre?

 
At 24 mars, 2011 11:27, Anonymous mère de famille said...

et l'éducation? il faut que les enseignants en France enseignent à nos enfants ce qu'est la francophonie. les programems scolaires sont mal faits. il faut améliorer tout ça.

 
At 24 mars, 2011 19:24, Anonymous Gambetta said...

Radicalement la Francophonie est moderne! Merci de ton billet, de son enthousiasme et de sa vision.

 
At 25 mars, 2011 12:00, Anonymous Pouchette said...

Il est aberrant que les hommes politiques français ignorent l'espace francophone et la réalité multiple qu'il représente. C'est pourtant la Francophonie qui a permis de protéger les biens culturels des autres produits du marché !

 
At 25 mars, 2011 12:10, Anonymous Anonyme said...

...et c'est aussi la Francophonie qui a permis l'élection de nombreux français à la tête d'organismes internationaux !

 
At 25 mars, 2011 13:14, Anonymous LOL said...

Viva francophonie. La honte n'est pas de mise. Aux armes francophones, citoyens !

 
At 29 mars, 2011 16:59, Anonymous Pauline said...

La coopération mise en place grâce à l'OIF est une des politiques dont on devrait être fier.
La francophonie est un outil formidable pour la France, il est en effet dommage de si peu la représenter institutionnellement et de si peu la médiatiser.
Merci pour ces propositions.

 
At 29 mars, 2011 18:37, Anonymous Anonyme said...

La France pour peu qu’elle fut bien guidée s’honorerait à accorder à la Francophonie la place que celle-ci est en droit de réclamer.
Culturelle ? Sans aucun doute, l’O.I.F. a dans ses gênes la culture de l’autre avec comme pont entre les rives, mers et continents une langue, le français.

Pourquoi le français et pas l’anglais ou l’arabe ? Réponse simple pour certains. Ces pays étaient pour la plupart des anciennes colonies françaises. Il apparaissait donc logique que cette langue fut choisie. Cependant, c’est oublier l’histoire. L’O.I.F. ne doit pas sa naissance à une initiative française, mais à l’action de présidents auréolés de leur indépendance et pour le moins visionnaires. En effet, ne reconnait-on pas aujourd’hui, grâce au parfum de jasmin qui nous provient de méditerranée, l’œuvre d’un Bourguiba ou le militantisme d’un Senghor.

D’où leur venait ce lien avec notre langue ? Sans se faire l’interprète post mortem de ces grands soldats, on peut convenir que tous avaient été nourris de « l’ESPRIT DES LUMIERES » et avaient grandi avec la furieuse mais juste idée d’une indépendance nationale chevillée à un universalisme.

Dès lors, la Francophonie n’était plus seulement culturelle, elle devenait « Politique ». D’où la nécessité (comme le signal votre excellent article) qu’elle soit rattachée à un ministère régalien, comme celui des Affaires étrangères.

Ainsi, Il conviendrait que nous tous, français, en gardions le désir ardent, à l’heure de nos interrogations sur l’efficacité de « l’influence française ».

M. MILLES

 
At 29 mars, 2011 18:38, Anonymous Anonyme said...

La France pour peu qu’elle fut bien guidée s’honorerait à accorder à la Francophonie la place que celle-ci est en droit de réclamer.
Culturelle ? Sans aucun doute, l’O.I.F. a dans ses gênes la culture de l’autre avec comme pont entre les rives, mers et continents une langue, le français.

Pourquoi le français et pas l’anglais ou l’arabe ? Réponse simple pour certains. Ces pays étaient pour la plupart des anciennes colonies françaises. Il apparaissait donc logique que cette langue fut choisie. Cependant, c’est oublier l’histoire. L’O.I.F. ne doit pas sa naissance à une initiative française, mais à l’action de présidents auréolés de leur indépendance et pour le moins visionnaires. En effet, ne reconnait-on pas aujourd’hui, grâce au parfum de jasmin qui nous provient de méditerranée, l’œuvre d’un Bourguiba ou le militantisme d’un Senghor.

D’où leur venait ce lien avec notre langue ? Sans se faire l’interprète post mortem de ces grands soldats, on peut convenir que tous avaient été nourris de « l’ESPRIT DES LUMIERES » et avaient grandi avec la furieuse mais juste idée d’une indépendance nationale chevillée à un universalisme.

Dès lors, la Francophonie n’était plus seulement culturelle, elle devenait « Politique ». D’où la nécessité (comme le signal votre excellent article) qu’elle soit rattachée à un ministère régalien, comme celui des Affaires étrangères.

Ainsi, Il conviendrait que nous tous, français, en gardions le désir ardent, à l’heure de nos interrogations sur l’efficacité de « l’influence française ».

M. MILLES

 
At 03 novembre, 2014 03:41, Blogger oakleyses said...

canada goose outlet, valentino shoes, babyliss pro, ugg outlet, uggs outlet, ghd, canada goose outlet, ugg soldes, ferragamo shoes, ugg boots, canada goose, uggs on sale, bottega veneta, rolex watches, insanity workout, giuseppe zanotti, soccer jerseys, nike trainers, beats headphones, ugg, soccer shoes, mcm handbags, wedding dresses, jimmy choo shoes, canada goose outlet, north face outlet, longchamp, herve leger, new balance outlet, abercrombie and fitch, birkin bag, instyler ionic styler, hollister, asics shoes, lululemon outlet, p90x workout, chi flat iron, marc jacobs outlet, reebok shoes, nfl jerseys, north face jackets, roshe run, mac cosmetics, mont blanc pens, vans outlet, nike huarache, celine handbags

 
At 03 novembre, 2014 03:43, Blogger oakleyses said...

pandora uk, moncler, hollister canada, thomas sabo uk, moncler, timberland shoes, oakley, air max, nike air max, louboutin, moncler, gucci, canada goose pas cher, parajumpers outlet, moncler, toms outlet, ugg, replica watches, iphone 6 case, canada goose, pandora jewelry, louis vuitton canada, moncler, juicy couture outlet, canada goose uk, karen millen, hollister clothing, ralph lauren, swarovski jewelry, links of london uk, montre femme, supra shoes, pandora charms, swarovski uk, vans, converse shoes, ray ban, converse, lancel, wedding dress, moncler, coach outlet, juicy couture outlet, baseball bats, hollister, moncler outlet, canada goose, uggs canada

 

Enregistrer un commentaire

<< Home